Si diceva che lo stadio Friuli ante ammodernamento fosse un impianto vecchio, "freddo", dispersivo, che questa circostanza penalizzava la squadra di casa e che il nuovo impianto "all'inglese" avrebbe garantito punti in più. "Il nuovo impianto sarà il nostro fortino inespugnabile", si disse all'alba della stagione 2015/16, quella in cui la squadra di Colantuono fece l'esordio nel nuovo stadio, nel frattempo "brandizzato" come Dacia Arena. Nel vecchio, freddo e dispersivo Stadio Friuli in serie A dalla stagione 1979/80 alla 2013/14 vennero disputate 514 gare del massimo campionato, escluse le 5 stagioni in B, con questi esiti: vittorie dell'Udinese 231 (45%), pareggi 159 (31%) e sconfitte 124 (24%); in buona sostanza in quasi una partita su due i bianconeri ottenevano l'intera posta. Sorvoliamo la stagione 2014/15 disputata in uno stadio cantiere, 19 partite che hanno visto gli ospiti passare vittoriosi in 8 occasioni, dividere la posta in 5 e perdere in 6 gare e veniamo alla storia della Dacia Arena: fino ad oggi 62 gare di campionato con i "visitors" che hanno fatto bottino pieno ben 29 volte (47%), impattare sul pari in 12 match (20%) e lasciare la vittoria ai "friulani" nella "bellezza" di 21 partite (33%). Meno male che l'Udinese gioca dal 2015/16 nel nuovo stadio, altrimenti senza l'effetto "all'inglese" della curva nord, le vittorie sarebbero state ancora di meno. Conclusione: è singolare vedere come una società decida di investire sulla struttura quando le politiche di potenziamento non sono previste per la squadra. Un po' come se il proprietario di una trattoria in cui si mangia molto bene perché c'è un cuoco di qualità e gli ingredienti sono selezionati ad un certo punto decide di investire nel rinnovo dei locali, creando una struttura di lusso ma nel contempo assumendo cuochi di incerto valore e proponendo ai clienti cibi scotti, acerbi o avariati.
Non è che prima o poi i clienti diranno: "si, bello il posto, ma si mangia troppo di merda" e cambino dieta?
Nessun commento:
Posta un commento